Application on the course of Philosophy of Law

INTRODUCTION

1/ Pourquoi faire de la philo ?

2/ Comment faire de la philo ?

1/ pourquoi

Dt pas ensemble arret, articles, décisions.

Manque quelque chose Cornu : « y a dans le droit partie visible et invisible »

Pourquoi cet arrêt ?

Objet de la philo

« philo droit » : jeune : Hegel 1821 : « Traité philosophie ».

1962. Archives philo du droit.

Qu’est ce que le droit ?

A- Premier courant .

Publiciste= Duguit , Hauriou Philo aucune originalité, aucune autonomie par rapport autres discipline comme théorie de l’état ou philosophie politique

. Raison= droit manifestation de ce qu’est l’état.

Critiques :

Faux car sentiment justice peut exister sans société organisée.

Pensée dangereuse si poussée a l’excès : régime totalitaire.

B- Deuxième courant

Carbonnier distingue sociologie juridique et philosophie juridique car pense que sociologue s’intéresse matérialité fait juridiques.

Philo : porte jugement de valeur.

Sociologique= empirique

Philo= prospective

Difficile meo dans matière juridique.

Droit tout sauf discipline objective.

Pas vérité en droit.

Acteurs :

Question susceptibilité= juristes ou philosophes ?

Michel Villet

> philo mieux placés= ce qu’est le droit, essence , origine > juriste disent ce qu’est le droit= légal , autorisé Comment faire de la philo du droit ?

Pb > voit que dimension théorique

Figure imposée.

Mais dimension pratique : utile si permet plonger dans le droit réel, appliqué , avoir jugement de valeur.

1er exemple : dvp médecine et technique

Est-ce que l’humanité appartient a l’homme

2eme exemple : légistique : comment on fait les loi.

Loi PACS 1999. Débat société > reflet tjrs volonté générale ?

3eme exemple :Droit national ss tutelle d’un ordre internationale.

Carbonnier : « droit venu d’ailleurs »

Txt nationaux rayés car heurtent txt supranational qui doit prévaloir.